Catherine Wheel: Ferment & Chrome

No se hizo la miel para la boca del asno...

La lengua de Cervantes, rica en sabios refranes populares, me sirve una vez más para definir a la CRÍTICA MUSICAL "especializada". Es este grupo de personas un gran holding mundial y global que nos sirve de faro, y por lo tanto guía, para nuestros gustos y tendencias (todo ello para los amantes del borreguismo, en referencia a ser rebaño y no a ser estúpido).

¿Y por que este ataque a aquellos que nos dictan que está de moda y que no lo está? Pues porque gracias a ellos grupos como Catherine Wheel son olvidados y enterrados, con la consiguiente dificultad de encontrar sus obras.

Este cuarteto británico tiene, como muchos otros, la peculiaridad de haber creado dos grandes trabajos musicales Ferment y Chrome ,que aunque destilan calidad por los cuatro costados no tuvieron la repercusión social suficiente gracias a que su sonido no estaba de moda, según los especialistas de la época.

Ferment, editado en 1992, es un claro ejemplo del sonido Shegazing de la escena británica de los 90 pero sin descuidar en ningún momento la armonía y la melodía, hecho que los diferenciaba de otros grupos (Ride, por poner un ejemplo) que anteponían el sonido de las guitarras (denominado Wall of Sound) a la armonía y la sección rítmica de las canciones. Este factor diferenciador lo convierte en el mejor álbum de toda la escena Shoegazing de principios de los 90 y buen ejemplo de ello es la pista nº3 del mencionado trabajo: Black Metallic.

Tras un éxito comercial discreto, la banda empezó a grabar el que sería su mejor trabajo: Chrome. Este álbum, que es el claro ejemplo de cómo una gran obra musical puede llegar a suponer el fin de una banda, se caracteriza por la evolución del cuarteto británico. Si Ferment era Shoegazing puro, Chrome son meras gotas de ese Shoegazing y grandes influencias del Rock Alternativo estadounidense de la época (véase Sonido Seattle :Pearl Jam ,Nirvana y Mudhoney entre otros). Esta conjunción que algunas bandas británicas empezaban a utilizar (como Swervedriver, otro excelente cuarteto) dieron como resultado uno de los mejores trabajos de la escena alternativa de los 9o. Pero ¿por qué tuvo tan poca repercusión como su antecesor? Eso pregúntenlo a las revistas musicales de la época (cómo NME), las cuales encasillaron a estos cuatro músicos en el ya mencionado género Shoegazing, término despectivo creado por la prensa amarilla de la crítica musical, y que supuso que el grupo se abriera al mercado estadounidense (dónde consiguieron más éxito) con la consiguiente rabieta y nuevo ataque de la citada crítica música que los tildaron de prófugos y renegados ¿Se puede ser más cínico? Esto supuso el principio del fin en la creatividad de la banda, ellos sabían que habían realizado un excelente trabajo, pero esto no se vio reconocido a nivel crítico ni económico, lo que desembocó en una carrera descendente hasta la disolución del grupo en 1999.

Gustos aparte (dicen que para gustos: colores) , mi intención es que todos aquellos que nos empapamos con el rock alternativo de los 90 y aún no conozcan estrs álbumes tengan la oportunidad de conseguir dos GRANDES (con mayúsculas) trabajos de la escena “underground”de los 90.

NOTAS:

FERMENT 9 (Sobre 10)

CHROME 9'5  (Sobre 10)

Black Metallic ( FERMENT)

Pain (Chrome)