¿Quieres tener tu propio blog?
Grandes grupos: Albums HORRENDOS (Capítulo 3). Hot Space by Queen.
Hot Space : Cold Ideas.
Siguiendo con las críticas de aquellos trabajos nefastos que nunca debieron salir a la luz, y que empañaron la carrera de aquellos grandes grupos que tanto me gustan, hoy hablaré del álbum más deplorable de Queen, título que podría compartir con otro abominable trabajo de la banda: aquel infumable trabajo publicado a finales delos años 70 que llevaba como título JAZZ.
Corrían los años 80, la década del estallido del POP acababa de empezar, la utilización de los sintetizadores se hacía algo común y por ello aparecían doquier en la mayoría de canciones de esta corriente. Queen decidió "apuntarse" al carro de la modernidad iluminada de luces de Neón y crear un álbum con sonido Funk, adecentado con la esencia Disco-Pop de la época, alejándose así del sonido pop-rock con el que tantos éxitos cosecharon.Y el resultado no pudo ser más nefasto y patético
Hot Space es un ejemplo claro de la ausencia de sentido común transformada en disco, o bien, cómo un grupo sin las ideas claras y sin una dirección a seguir deciden publicar un desbarajuste creativo. Gracias a Hot Space quedarán en nuestras memorias "canciones" (entre comillas) como Body Lenguaje, las palabras de amor (canción-perdón sobre la guerra de las Malvinas), Black chat y la horripilante Action this day. Pero pese a todo este desbarajuste creativo el álbum no consigue el "0" absoluto por la pista que cierra el álbum (Under pressure), una de las mejores canciones que ha escrito Queen (junto al camaleónico David Bowie) en toda su historia. Sólo por esa canción el álbum se merece como máximo un 2 sobre 10.
Lo mejor:
Under Pressure, lo único bueno que tiene este disco
Lo peor:
El resto... incluso la portada es estéticamente dañina para la vista.
Nota: 2 (Sobre 10)
Comentarios sobre Grandes grupos: Albums HORRENDOS (Capítulo 3). Hot Space by Queen.
las canciones song for lennon,under pressure y las plabras de amor son lo mejor del disco
Bueno... para mi sólo se salva el himno de Under Pressure. El resto... como si n hubiese existido.
Un Saludo.
No comparto para nada tu opinion ...!! . Ellos querian cambiar y ya lo habian hecho con The Game pero esta ves , quizas un poco mas . El resultado me parece muy bueno , independientemente de las ventas . Temas como Cool cat , Back chat , Dancer , canciones distintas a lo realizado anteriormente , son de calidad ! , me parece fantastico la idea del grupo de probar y no repetirse , cosa que pocos grupos hacen !. No me imagino a Led Zeppelin , Pink Floyd , U2 , Police etc.... haciendo temas de baile . He oido decir ,que si Brian critico el disco y demas , no es cierto ! . Lo que quiso decir Brian es que a nivel de ventas no fue lo esperado . La gente rockera solo quiere escuchar rock y todo lo que se salga de ahi no vale y esos son los que critican este disco . Bajo mi punto de vista este trabajo hace mas grande a Queen , sin duda !!
Bueno, para gustos se hicieron los colores. A mi me parece uno de los discos más deplorables que he escuchado en mi vida. Aunque ahora ya no soporto a U2, y a modo de ejemplo (ya que los has nombrado) ellos si que supieron dar giros maestros a su sonido con The Joshua Tree y luego con el magnífico Achtung Baby, trabajos que se encuentran a años y años luz de Hot Space.
El cambio de U2 no es tan radical , como el que Queen quiso dar con The game y Hot Space . Si escuchas el Queen II , A night at the opera y los dos que te nombre anteriormente , verás un cambio sustancial . Es verdad que para gustos colores , pero temas como Cool cat , Back chat , Under pressure , Put out the fire , Las palabras de amor , Dancer y Action this day ( en directo esta genial ) , son buenos . con U2 , en todo momento te das cuenta de que son ellos pero tu escuchas por ejemplo Cool Cat o Body Language y no te crees que son Queen . Esta claro que no es su mejor trabajo , superar la decada de los 70 , es imposible , pero no me parece , como dice la cabecera de la pagina , ni mucho menos horrendo . Saludos